таки дела🤷 ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ЗАНИЗИЛИ БАЛЛЫ НА ПРОВЕРКЕ ЕГЭ?
Начало этой истории было вполне рядовым: проверявшие досрочный ЕГЭ−2019 по математике эксперты не разобрались в решении одной из задач и вместо четырёх баллов выставили единицу. Тогда казалось, что достаточно прийти на апелляцию, где высококвалифицированный эксперт перепроверит работу, разберётся и повысит балл. Но в Смоленске признавать ошибку не захотели. Не помогло ни министерство просвещения, ни эксперты самого Рособрнадзора.
«Уважаемый Дмитрий Дмитриевич, к Вам обращается Олег Митрофанов из Смоленска» — так начиналось письмо, пришедшее ко мне полтора месяца назад. Олег написал ЕГЭ по математике. Написал блестяще, ждал 100 баллов. И был немало удивлён, когда увидел результаты: правильно решённую задачу с параметром эксперты не зачли. Тем более странно, что идея решения была прозрачной, ход рассуждений полным, а записи аккуратными. Что не устроило проверяющих, было загадкой. Взяв ручку, листок бумаги и диктофон, Митрофанов отправился на апелляцию.
Аудиозапись апелляции длится больше 20 минут. Слушать невыносимо. Две женщины, эксперты смоленской апелляционной комиссии, одна из которых её председатель Анищенкова — заведующая кафедрой математики и информатики Смоленского государственного университета, путаясь в математических терминах, сначала говорят что-то вопиюще неверное про элементарные функции, затем требуют обосновывать непрерывность функции модуль, в конце придумывают главную претензию: дескать, используемое в решении утверждение справедливо только для той задачи, которую решает решающий, и надо было написать, что в других случаях оно не обязательно верно.
Что делать, если на апелляции отстоять свою правоту не удалось? Мы с Олегом Митрофановым написали четыре письма с просьбой перепроверить работу: в Смоленский департамент образования, в ФИПИ, Рособрнадзор и в министерство просвещения. Ответы из Москвы пришли почти сразу: ФИПИ сообщил, что не имеет полномочий по перепроверке и адресовал в Рособрнадзор, министерство отвечало, что вопрос не в его компетенции и поэтому оно пересылает обращение заявителя в Рособрнадзор, а сам Рособрнадзор написал, что проверкой экзаменов занимаются в регионе и обращаться надо туда.
Оставалось ждать ответа из Смоленска. От тех, кто уже дважды неверно оценил работу. В ожидании Олег запасался отзывами учителей и вузовских преподавателей — они письменно подтверждали, что решение его задачи правильное. Тогда всё ещё была надежда представить подтверждения своей правоты на заседании государственной экзаменационной комиссии. Но Олега не звали.
И вдруг случилось чудо. Рособрнадзор прислал новый ответ. О том, что получил письмо, пересланное из министерства просвещения, всё-таки решил создать комиссию по математике, та перепроверила работу, вынесла решение повысить балл за задание до максимального и уже отправила протокол в государственную экзаменационную комиссию Смоленской области. Оставалось подождать, пока в смоленском департаменте образования протокол получат, утвердят его и внесут изменения в базу оценок ЕГЭ.
Неужели поверили в счастливый финал? Письмо Рособрнадзора оказалось дыркой от бублика. В реальности смоленские эксперты собрались на заседание, посмотрели пришедшие из федеральной комиссии документы и решили, что утверждать решения какой-то малозначительной организации не будут. Желание настоять на своей ошибке любой ценой оказалось важнее профессиональной честности. Баллы не повысили. Конец.
Что делать, когда знаешь, что ты прав, но бессилен? Когда все, кто гипотетически мог и должен был помочь, не помогли, и ты остался один на один с несправедливостью и уже без надежды? До каких пор система будет прикрывать самодуров, которые творят что угодно в зависимости от своей должности? И зачем нужна федеральная служба про надзору за образованием, официальную позицию которой по вопросу надзора за образованием ни в грош не ставят?
Итак, Рособрнадзор согласовал кандидатуру председателя смоленской комиссии ЕГЭ. Пострадавшим от её ошибочных решений он сообщает, что перепроверкой работ не занимается. Но если вдруг случайно повезёт и работу перепроверят, то всё равно против безграмотной математички никто не поможет. И что делать теперь? Выход какой?
Если в Смоленске не хватает квалифицированных экспертов, могу приехать помочь им с проверкой. А пока помогу Олегу Митрофанову с исковым заявлением в суд. У меня большой опыт. Только вот результата не обещаю. Отлично знаю, как у нас в судах устроено, когда одна из сторон обычный человек, а другая — беспринципный государственный орган, спасающий свою шкуру.